After Meeting EP. 220｜10 月股、匯、債亂成一團

財經M平方 · 2026-10-31

重點

章節

這集談到的

這一集談到的個股與題材，有 15 項在發布前 30 天內也被其他節目談到，沒有看法相反的。

各個股與題材在本集與其他節目的看法對照是會員內容。

十月股匯債亂象全解析：聯準會按兵不動，AI財報好壞參半，資金流向透露什麼玄機？

十月全球市場經歷了一場「股、匯、債」三方亂流。聯準會雖然暫停升息，但內部鷹派雜音與強勁的經濟數據，讓市場對利率路徑充滿不確定性。科技巨頭財報好壞參半，AI變現能力持續好轉，但傳統業務放緩的警訊，加上關稅戰後遺症導致的匯市脫鉤，都讓投資人必須重新審視資產配置的邏輯。

十月市場亂象總體檢：從股市弱勢盤整到匯市詭異脫鉤

十月的金融市場可謂一團混亂。美債殖利率從月初高點的5.3%一路下滑，甚至在錄音前跌破5%，但這並未給股市帶來太多喘息空間。台股在十月一度挑戰五萬點大關，費城半導體指數也在月初來到13,000多點的高峰，然而，隨著AI供應鏈財報陸續公布，市場反應卻像是進入了熊市。

更詭異的是匯市表現。經濟表現超強的台灣，新台幣卻異常弱勢；反觀經濟數據疲軟的中國，人民幣卻逆勢走強。這種與基本面脫鉤的現象，讓許多投資人摸不著頭緒。

在一片混亂中，最穩定的力量反而是聯準會。聯準會確保利率不再進一步壓抑市場，緩解了融資風險情緒。為了釐清這十月亂象的成因與長線觀點，我們邀請了研究副總監 Bibi Anna 來為大家深入解讀。

聯準會十月決策深度解讀：預防性升息暫歇，但12月仍有變數

聯準會十月決策如市場預期暫停升息，但這次會議並非全體一致通過，而是以10比2的票數通過，其中有兩位委員反對暫停，認為應繼續升息，包括 Lisa Cook 與克里夫蘭聯儲的 Hammock。這顯示聯準會內部鷹派勢力依然存在。

展望未來，12月的會議仍有機會再升息一碼。主要原因在於美國經濟表現非常良好，這給了聯準會進一步調整利率的底氣，不至於陷入「壓通膨又怕拖垮經濟」的兩難。聯準會主席在記者會中提到，他不願將當前的市場利率定義為「偏緊」的狀況，這意味著目前的金融環境還不夠緊縮，為後續政策保留了空間。

儘管12月升息機率不低，但整體來看，預防性升息的成分仍居多數。市場有一種傳神的說法：聯準會現在已經在瞄準，但遲遲沒有扣動板機。這也說明了為何經濟數據如此強勁，聯準會卻選擇在十月按兵不動，因為通膨並未失控，仍有時間停下來觀察。

債市資金流向透露關鍵訊號：並非恐慌出逃，而是過渡期的極致配置

隨著美債殖利率來到5%的水準，資金已開始回流債市。統計顯示，全球債券型基金已連續將近80週淨流入，美國十年期公債的投標倍數也創下2014年以來新高。然而，這股資金回流並非無差別地湧入，而是呈現「短天期優於長天期、投資等級債優於高收債」的選擇性配置。

這種現象反映出市場並非處於恐慌性出逃的階段，而是進入了一種「過渡期配置」。由於市場震盪加劇，資金趨於謹慎，傾向將部分資金停泊在具有收益率且信用品質較佳的資產上，等待更明確的訊號。美銀美林經理人報告也顯示，現金水位仍處於3.5%的極低水準，經理人幾乎已是 all in 的狀態，資金正在進行極致的挑選與配置。

這也意味著，當前的債市回穩並非全面看壞經濟的衰退訊號。如果是全面看壞，資金應會無差別地湧入公債，而非像現在這樣，區分長短天期與信用評級。因此，這波債市資金的流入，更像是升息循環末期的謹慎布局，而非危機爆發前的避險逃難。

AI財報季的冰與火：好消息也是壞消息，市場為何不買單？

市場進入「減市期」，資金對財報的反應更加挑剔。本季AI財報季出現一個奇特現象：好消息也是壞消息，壞消息更是壞消息。今年以來，唯一還能跑贏大盤的科技巨頭，竟然是AI成分最低、但現金滿滿的蘋果。

這凸顯出市場對於AI變現的耐心正在消退。過去幾季，只要雲端業務成長強勁，市場就願意給予高估值；但現在，投資人開始更嚴格地檢視「本業」的表現。當企業的核心業務（如廣告、電商）出現放緩跡象時，即使AI業務成長亮眼，也難以支撐整體股價。

因此，接下來的觀察重點將在於：AI的變現能力是否能加速，足以覆蓋傳統業務的放緩，並支撐起龐大的資本支出。否則，這種「新舊產品組合轉換的陣痛期」，將持續考驗市場的耐心與估值邏輯。

雲端巨頭財報深入分析：AI變現持續好轉，為何廣告與電商放緩更令人擔憂？

從財報來看，上游的AI供應鏈表現依舊亮眼，包括台積電、美光等，都印證了資金往上游集中的趨勢。然而，中游的雲端大廠財報卻出現分歧。微軟表現不俗，但谷歌和亞馬遜則因各自的核心業務放緩而股價重挫。

以谷歌為例，其Google Cloud營收年增率高達103%，營業利益成長三倍，AI變現能力其實持續好轉。但問題在於，佔其營收一半的搜尋廣告業務出現放緩，現金流也進一步下滑。同樣地，亞馬遜的AWS成長穩健，但電商營收放緩，線上零售年增僅2%，遠低於過去水準，而電商營收規模是AWS的三倍以上，因此被市場放大檢視。

這些傳統業務的放緩，雖然部分可歸因於匯率、一次性因素（如Prime Day時間錯位）等，但其背後隱含的「循環性消費」放緩警訊，更值得警惕。回顧歷史，2021年第二季科技巨頭的廣告與電商營收增速見高點後，隨後便迎來2022年的修正。因此，下一季這些主力營收能否恢復增長，將是判斷AI投資能否成功渡過陣痛期的關鍵。

匯市亂象的底層邏輯：關稅戰後遺症如何讓新台幣與人民幣走勢分道揚鑣

十月匯市出現極度詭異的現象：經濟強勁的台灣，新台幣卻貶至32.6元；經濟疲軟的中國，人民幣反而創下2022年以來最佳表現。這看似違反總經邏輯的走勢，背後其實是關稅戰後遺症導致的「兩套供應鏈體系」影響。

關稅戰後，供應鏈移轉並未消失，反而加速進行。中國出口商賺取大量美元，但因資本管制，這些美元無法流出，形成境內美元過剩，最終只能換回人民幣，推升匯率升值。反觀台灣與韓國的出口商，同樣賺取大量美元，但為了因應未來對美投資、向美國供應鏈靠攏的趨勢，他們選擇將美元保留在海外，直接用於投資，而不換回本國貨幣。

這種結構性的貿易行為改變，使得利率政策對匯市的干預效果有限。台灣央行對通膨的容忍度似乎比預期更高，甚至有點「放手讓台幣貶值」的意味，因為弱勢台幣有利於出口表現。短期內，這種與基本面脫鉤的匯市亂象，恐怕難以改變。

Q&A：新台幣為何與經濟基本面脫鉤？央行政策與資金外流的深層原因

針對聽眾提問新台幣為何與強勁的經濟基本面脫鉤，我們認為，除了出口商利潤未匯回之外，國內資金外流也是關鍵因素。台灣實質利率過低，銀行更傾向將資金貸給企業進行海外投資，而非存放在低利的定期存單中。

我們原先預期台灣央行會因實質利率過低而更積極升息，但事實證明，央行對通膨的容忍度高於預期。即使台灣通膨已來到2.7%，央行總裁仍表示要看明年的通膨狀況。這種態度，加上台股市值攀升至全球第四，放大了外資資金流向帶來的壓力，以及企業增加對美國資產的持有，都加劇了新台幣的貶值壓力。

總體而言，新台幣的弱勢並非單一因素造成，而是出口商美元滯留海外、國內資金外流、央行容忍度提高，以及台股市值擴大等多重因素交織的結果。這些結構性因素，使得新台幣與基本面的脫鉤，成為當前市場的一大特徵。

Q&A：人民幣大幅升值，是賣美債、買黃金造成的嗎？

針對聽眾提問，中國近期對美元大幅升值，是否源於大量拋售美債或購買黃金，我們認為，這兩個因素的直接影響相對有限。雖然中國確實在減持美債，但其外匯儲備並未減少，反而持續增加，這代表美元仍留在境內，甚至透過出口擴張等管道持續流入。

至於黃金，中國人行的黃金儲備比率僅約1-2%，即使增持，對人民幣匯率的直接影響也有限。真正推動人民幣升值的主力，仍是境內美元過剩所帶來的結匯需求。中國靠出口賺取了大量順差，但在嚴格的資本管制下，這些資金無法流出，最終只能兌換成人民幣，形成了與台灣截然不同的走勢。

簡單來說，人民幣的強勢並非來自於大規模的資產轉換，而是「出口好、資金多、出不去」的境內美元流動性泛濫，所導致的必然結果。這與台灣「出口好、資金多、但留在海外投資」的邏輯，形成了鮮明對比。

結論

十月的市場亂流，本質上是升息循環末期、AI新舊動能轉換、以及地緣政治重塑供應鏈的多重因素交織。聯準會的按兵不動給了市場短暫的喘息空間，但強勁的經濟數據與內部分歧，意味著高利率環境仍將持續。AI的長線趨勢並未改變，但投資人已從「聽故事」的階段，進入到嚴格檢視「獲利與現金流能否跟上資本支出」的現實考驗期。在此混沌時刻，與其追逐短線波動，不如回歸基本面，關注資金流向透露的極致配置訊號，才能在亂局中站穩腳跟。