EP706 | 👑

Gooaye 股癌 · 2026-10-17

重點

章節

這集談到的

這一集談到的個股與題材，有 8 項在發布前 30 天內也被其他節目談到，沒有看法相反的。

各個股與題材在本集與其他節目的看法對照是會員內容。

EP706 | 多頭末段生存指南：從融資異常、硬體警訊到軟體輪動的關鍵轉折

近期市場波動加劇，在台積電法說釋出亮眼成績後，盤面卻出現利多不漲的警訊。本文深入剖析融資減幅異常背後的散戶心態、硬體供應鏈轉弱跡象，以及資金從硬體流向軟體的關鍵趨勢，並提供在潛在回調中的風險控管與操作策略。

盤勢轉弱與融資減幅異常：多頭末段的糖豆人警訊

近期市場的殘酷程度持續加劇，即便採取反動能的操作策略，也能感受到盤面越來越不妙的氣氛。特別是在週四的大跌之後，週五的反彈顯得欲振乏力，這在交易心態上引發了高度的警覺。目前的市場現象猶如遊戲《糖豆人》中地板不斷掉落的關卡，當一個波段的多頭走到中後段時，能夠持續維持強勢的股票會越來越少，資金被迫擠往極少數的標的。

雖然市場上仍存在漲停的股票，但這些標的往往無法容納中大資金的進出。對於中小型資金而言，或許仍能在這些小型股中如魚得水，但對於中大資金規模的投資人來說，會明顯感受到資金無處可去的窘境。這種結構性的變化比預期中來得更快，許多股票已經跌破季線，進入轉空的狀態，這迫使操作心態必須轉向相對保守。

週四的重挫中，觀察到一個極不尋常的訊號。原先根據經驗，在加權指數與櫃買指數大幅下殺、多檔股票往跌停衝擊的情況下，融資餘額理應減少 150 億至 200 億元。然而，當晚公布的數據卻顯示融資僅減少 50 億元。這種「融資減幅異常」的現象，顯示散戶可能因過往的劇烈震盪而「腳麻」不動，但歷史經驗顯示，市場最終必定會透過進一步的修正將這些不安定的籌碼清洗出來。

硬體供應鏈的裂痕：從韓國記憶體到台積電法說的利多不漲

在過去一週的修正中，跌勢最深的莫過於韓國股市。由於韓國股市有高達 50% 的市值佔比集中在記憶體產業，其走勢具有高度的指標意義。當這些市場中最火熱、甚至處於缺貨狀態的供應鏈個股都無法守住價位，且韓國大盤準備破底時，這對整體硬體相關的供應鏈組件都是一個重大的警訊。即便長期營收與獲利持續創高，估值修正的壓力仍在所難免。

另一個令市場擔憂的訊號來自台積電的法說會。儘管公司端給出了極為正向樂觀的評價與未來指引，相關的供應鏈高層也表達了強烈的信心，但在這看似完美的盔甲上，市場卻出現了「利多不漲」的情況。法說會後，股價不僅未能反彈，大盤依然疲軟不振。這對交易者而言是一個極具參考價值的指標：當最優秀的企業交出亮眼成績都無法帶動盤面時，投資人必須思考後續還有什麼潛在利多能夠推升股市。

與朋友討論後歸納，目前潛在的利多可能來自於地緣政治的緩解，例如戰爭的暫停，但除此之外似乎缺乏明確的催化劑。當台積電開出被視為「雷霆成績」的財報，排除市場上那些過度誇張的預期後，依然屬於顯著優於預期的表現，卻無法帶動反彈，這確實是需要深入思考的盤面結構性問題。

應對潛在回調的資金調整：從美股未創新高到槓鈴策略的應用

面對潛在的回調，首要目標是避免重蹈 7 月時猝不及防的覆轍。當時在短短一個月內，市場跌掉了 2022 年的跌幅，身邊許多使用槓桿的投資人經歷了嚴重的資產回撤。因此，這一波操作的核心指導原則就是嚴格控制回撤幅度。即便是在週四、週五仍相對強勢的支付類股或軟體股，也進行了部位調整，保留現金以備未來抄底與加碼之用。

在美股方面，這一波並未如台股在 7 月殺盤後於 9 月創高，主要原因是選股上過度集中於硬體類股，例如持有較多的博通，導致整體投資組合受到壓抑。雖然那斯達克指數曾創下新高，但資金配置的失衡使得績效落後。目前的操作心態偏向「槓鈴策略」，一方面挑選最強勢、創新高的軟體股，另一方面則在跌深的標的中，挑選基本面熟悉且未來狀況良好的公司，等待超跌時的買進機會。

近期市場熱議的焦點之一是 CoreWeave 發行高利率債券（垃圾債）的事件。許多人擔憂這類 Neo Cloud 公司是否會面臨爆雷風險。雖然先前對 CoreWeave 與 Navius 這類公司持保留態度，因為在 AI 的眾多標的中，它們承擔了不對稱的高風險，但經過業內人士提醒，由於這些公司的產能規模不大，最糟的情況下可能只是被輝達或其他 CSP 巨頭低價收購，不至於引發系統性的毀滅。然而，對於股價而言，崩跌的風險依然存在，整體而言這仍是一個風險偏大、較不討喜的投資故事。

市場回調的劇本分析：從 Neo Cloud 崩跌到資金流向軟體的三部曲

市場上盛傳兩種回調劇本。第一種是關於高債息與可持續性的討論，當企業給出極高的債息仍無法保證良好結果時，顯示市場胃口已被養大，且對於商業模式的可持續性產生質疑。第二種則是重演 7 月的槓桿爆倉事件，傳聞某家名為 Vera AI 的公司也遭遇了爆倉問題。然而，在修正期間，市場總是會尋找各種故事來解釋下跌，真正的關鍵在於觀察反彈的質量。

目前那斯達克指數已再次跌破季線，這意味著即便後續出現反彈，也必須格外小心。因為與先前不同的是，現在市場上大量的股票已經轉為下行趨勢，資金能夠匯聚的標的越來越少。當交易者發現已經沒有地方可以容納資金時，就進入了相對警覺的狀態。此時若貿然使用槓桿型 ETF 如 SOX 進行抄底，風險極高，應盡量避免此類操作。

儘管超微的蘇姿丰、輝達的黃仁勳以及博通的 Hock Tan 等高層都表示產業狀況依然良好，目前仍可將這波下跌視為漲多後的技術性回調。但真正的考驗在於下一波反彈，如果硬體股無法順利彈升，就要小心過去習以為常的高估值定價模式可能面臨下修。值得注意的是，資金已開始流向軟體，這印證了 AI 發展的三部曲：從基礎設施、平台到最終的應用端。

Q&A：高 Beta 持股的風控警訊：從 Neo Cloud 重挫到前低跌破的應對策略

一位聽眾分享其投資組合在短短一週內從新高回落了 15%，主因是持有大量的 Neo Cloud 相關標的，如 CoreWeave、甲骨文與 Nabeus 等，這些高 Beta 的股票在市場修正時首當其衝。雖然距離 7 月的崩盤低點仍有約 15% 的距離，但這類高波動持股在當前的盤勢下確實令人難受。

對於這類高 Beta 的投資組合，風險控管的關鍵在於觀察「前低」是否被跌破。一旦股價跌破近期的重要低點，就是一個極大的警訊，此時千萬不能抱持「捏住就好」的心態，因為有時候股價會跌到讓投資人血本無歸。即便對基本面再有信心，也必須嚴格執行停損，避免陷入無法挽回的深淵。

Q&A：外資連續賣超的迷思：為何越賣越高與基本面才是王道

針對聽眾對於指數與台積電估值偏低，但外資卻持續倒貨的疑惑，事實上，外資在過去一兩年內對台股是呈現連續性的賣超。然而，這段期間台股卻是「越賣越高」，一路從萬點攀升至兩萬點以上。這打破了「外資出貨等於崩盤」的迷思，外資並非在高檔高歌離席，而是賣了整整一年後，市場才可能出現真正的反轉。

在操作心態上，不應過度關注外資的籌碼變化，因為過往已有太多案例顯示外資的賣超與指數高低點並無絕對關係。相對地，應鎖定基本面，清楚知道哪些公司的估值是貴或便宜，至少確保買入後即便套牢也能安心。另一個值得關注的指標是，通常在外資大舉賣超、市場感到最絕望之際，往往就是短期低點浮現的時刻，因為程式交易與同業的集體停損容易引發超跌。

Q&A：抄底策略的藝術：為何選擇指數優於主題型 ETF 與槓桿的風險

對於聽眾提出在台積電 ADR 跌破半年線後，是否應改為分批買進費半 ETF 的策略，雖然設計「戰略縱深」、分批向下布局的做法是合理的，但比起鎖定特定主題的 ETF，更偏好直接投資於那斯達克指數或標普500指數等廣泛性指數。在經歷過多次回檔的多頭走勢中，主題型 ETF 的風險較高，因為其估值區間有可能整個下調。

回顧過去的大回檔經驗，在市場恐慌時，最佳的策略往往是直接買進廣泛的指數，先賺取 Beta 回升的這一段行情，待市場穩定後再進行選股。許多人在抄底時犯下的致命錯誤，一是購買槓桿型商品，在過去大多頭中無往不利，但只要一次翻船就會造成毀滅性的打擊；二是使用場外借貸，導致在行情反轉前就先面臨斷頭風險。因此，即便方向看對，若過程中因槓桿過高而提早出局，也是枉然。

質押持股的資金調度：在保留核心部位與控制槓桿間的平衡

面對台股中許多報酬率極佳、持有數年的核心持股，產生了「不想賣掉」的心態。為了籌措資金，將這些持股進行質押是一個可行的選項，但前提是必須嚴格控制質押的槓桿比例。絕對不能讓槓桿比例在市場崩跌時飆升至 1.8 甚至 2.0 以上，那將會引發嚴重的斷頭風險。

在進行質押操作時，必須預設最壞的劇本，確保在極端市場波動下，維持率仍在安全範圍內。只要槓桿比例控制在允許的範圍內，這種資金調度方式是相對穩健的。當然，如果賣出持股是籌措必要資金（如頭期款）的唯一手段，則無需留戀，直接執行即可。回顧過去幾年的市場，從 2020 年的肺炎崩盤、2021 年的軟體股狂飆，到 2022 年的估值修正，再到 2023 至 2025 年的多頭走勢，早期市場的波動遠比現在更為劇烈，當前的回調對於經歷過那些時期的投資人而言，其實仍屬相對「簡單」的盤勢。

Q&A：博通的持股邏輯：市佔率流失不代表成長終結

針對聽眾提問為何持有大量博通，以及如何看待聯發科搶佔市佔率的問題，持股的核心邏輯依然是以基本面為主。市佔率的流失在任何一個蓬勃發展的產業中都是必然的現象。如果一個產業的市佔率高達 90% 都集中在一家公司，那反而代表這個產業是有問題的。一個真正好的市場，是大家都能進來分錢，領頭羊的市佔率自然會被擠壓，但這並不代表公司就不再賺錢或停止成長。

這與過去持有 ALAB（Astera Labs）的經驗類似。當時市場的主流論述是逆風，股價從 200 多元跌至 100 多元，但實際上公司的營運狀況依然良好，最終股價還公道，飆升至 300 到 400 元以上。對於博通，基於其強大的技術護城河、光互連等新案的拓展，以及以明後年 EPS 回推並不昂貴的估值，這與當年的輝達有著相似的類比。即便市場資金取向導致股價盤整，長期價值依然存在。

美股布局的下一步：軟體股的強勢回歸與硬體反彈的博弈

在美股的布局方向上，近期已開始回頭關注軟體類股。很明顯地，資金正在往軟體的方向移動。雖然在週五的殺盤中，軟體股也受到波及，但只要在反彈時軟體股能扮演第一棒的角色，就幾乎可以確定資金天平將全面倒向軟體端。至於記憶體，早已淡出許久，目前僅剩美光的部位，其他持股早已被洗出場，因此並未參與到記憶體這波較大規模的行情。

未來的操作將聚焦於兩個方向：一是順勢布局有機會接棒成為主流的軟體股；二是針對跌深的硬體股，伺機搶一波技術性反彈。至於大盤的超跌區設定，一般不會預設絕對的低點，而是先觀察前低位置。以那斯達克指數為例，前低約在 2725 點附近，將該區間與往下 3% 至 5% 的範圍作為潛在的抄底區域。但市場往往會超出想像，因此必須保留戰略縱深，避免滿倉槓桿進場，以防一波失誤就被市場「歪炮」擊沉。

價值觀不該錯亂：從聯發科成本到高檔追價的風險反思

對於聽眾提及聯發科的股價，回顧其成本約在 1000 元附近，這在過去是 1000 元以下的標的。提醒投資人千萬不要價值觀錯亂，現在市場上看到的許多股票，都是已經不知道翻了幾倍上來的。即便在回檔中吃到了虧損，問題往往不在於公司本身，因為很多企業的績效表現其實是非常優異的，真正的關鍵在於投資人是否在高檔追價。

如果整個投資組合的倉位都建立在高檔，那就是需要自我檢討的部分。公司的基本面與股價走勢有時會出現背離，但只要企業的競爭力與成長性沒有改變，時間終究會還給它一個公道。說不定在不久的將來，股價又會突破前高，因此對於績優股無須過度悲觀，但進場時機與成本控制始終是投資成敗的關鍵。

結論

當前市場正處於多頭波段的中後段，強勢股數量銳減、融資減幅異常、硬體股利多不漲等現象，都顯示盤面結構正在轉弱。投資人應提高警覺，嚴格控制資金水位與槓桿比例，避開高風險的 Neo Cloud 與過度擁擠的硬體族群。在操作策略上，可採取槓鈴策略，一方面關注創新高的軟體股，另一方面保留現金等待績優股超跌的買點。歷史經驗顯示，股市往往具有預測功能，當前的修正究竟是技術性回調或是趨勢反轉，下一波反彈的質量將是關鍵的判斷依據。